Ravezzani risponde ai tifosi: "Illecito Inter? Non è esattamente così. Dove sarebbe il reato?"

Scegli Golssip come tuo sito preferito su Google: clicca qui

Si torna a parlare dell'inchiesta della Procura di Milano relativa a presunte interferenze dell'Inter sul designatore. Il Corriere della Sera parla per Gianluca Rocchi di un "invito a comparire, nuovo e differente rispetto a quello del 24 aprile scorso". Si aggiunge una partita alle tre già nel mirino dell'inchiesta della Procura di Milano: è «Torino-Inter del 26 aprile 2026, in cui — ritiene di descrivere la Procura — Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della società nerazzurra, siccome arbitro da questa non gradito».

La notizia è stata commentata da Fabio Ravezzani, direttore di TL, con queste parole: "Le nuove intercettazioni raccontano che l’Inter ha potere su Gravina (ma va?) e contesta la designazione di Rocchi che sceglie Mariani per la partita col Torino. Rocchi conferma la designazione. Dove sarebbe il reato sportivo? Mistero". Ravezzani ha anche risposto a un tifoso che parlava di illecito: "Non è esattamente così. I club possono esprimere proteste e lamentele a una figura intermedia (prevista dal regolamento) che poi riporta a Rocchi. Il tema è se lui si è adeguato o meno".

Le nuove intercettazioni raccontano che l’Inter ha potere su Gravina (ma va?) e contesta la designazione di Rocchi che sceglie Mariani per la partita col Torino. Rocchi conferma la designazione. Dove sarebbe il reato sportivo? Mistero.

— Fabio Ravezzani (@FabRavezzani) July 8, 2026

In attesa di capire se esistono intercettazioni più chiare, l’inchiesta al momento metterebbe in luce il potere dell’Inter sul presidente della Federcalcio, cosa ben nota ma che merita un approfondimento. Però l’arbitro sgradito al club nerazzurro viene comunque designato. https://t.co/XUafD8XTU8

— Fabio Ravezzani (@FabRavezzani) July 8, 2026